2012年12月30日 星期日

行動電源開箱文-iBUFFALO5200mAh

使用apple iPhone5及New Ipad會發現用電量相當大,而行動電源變成出門在外不可或缺之物品。在網路上做許多功課後,原本想採購mobile01大多推薦的18650充電式12000mAh行動電源,但被竹北順發3C店低劣的服務品質及態度而作罷。但也意外在COSTCO找到更符合個人需求的品牌!iBUFFALO...

目前特價僅需999元,且可USB雙輸出。

 沒有多餘的轉接頭及搞不清楚的按鈕及燈號,乾淨俐落有質感,紅燈:充電、綠燈:供電。

大小僅為iphone的2/3左右,方便攜帶。 

配備僅附一條mini USB線,搭配apple2.1A變壓器可以快速充電。(iphone的變壓器為1.0A)


2012年12月26日 星期三

轉載:老師們﹐你被綁架了嗎﹖

觀察細膩、筆觸深刻
相當傳神且深入的一篇文章
直接道破今日教育現況的窘境
面對如此不堪的場景
老師們我們該怎麼做?


老師們﹐你被綁架了嗎﹖

2012/12/11
作者小徑

每當談起老師一職,聽聞者不外乎幾種反應:穩定,待優,工作單純反覆,此乃社會上對於教職普遍的刻板印象,然而即便剝離這層窠臼,教師工作的甘苦仍不足為外人道也。
   眾人時常懷抱著兒時的經驗想像老師的工作,畢竟人人都當過學生,總以為憑藉著青春的校園時光便足以議論評斷,殊不知老師這個角色在時代與環境的變遷下早已產生劇烈的質變,承受著多方的壓力與繁瑣的事務,逐漸喪失教育工作者的核心價值。
   迷失的校園,無用的成果
   
學校時常收到各級單位的發函,要求舉辦各式的宣導,活動,比賽…這些琳琅滿目的計畫,內文充斥著官腔官調的文字,不僅內容空泛,也沒有絲毫教育的聯結,但卻大量消耗掉老師與學生的精力,這種光怪陸離的現象卻是現在校園裡的常態。
   比方說,課徵菸捐之後,大筆的經費流入各縣市的衛生局,行文要求各級學校做「戒煙推廣」,於是基層教師就開始收到各式「菸害防治」相關活動的指令,舉凡海報、才藝、話劇、徵文、繪畫…皆可套用在不同的題目做排列組合。
   然而這些才藝比賽究竟與菸害防治何關?青少年抽煙是一種無法尋求自我認同的「現象」,背後原因百百種,可能來自家庭風氣,同儕壓力,吸引注意,或者僅僅是一種不知所謂的隨波逐流,即便學校排練了活潑洋溢的話劇,走廊上貼滿了精美的海報,也無助於從煙毒尋找慰藉的孩子。更何況,通常被指派的選手都是不菸不毒的好學生,有才有能的孩子去勞作,無才無能的孩子仍舊在煙毒裡漂蕩,這些比賽,除了一舉描繪出教室裡主流與邊緣的分野,別無所用。
   上述僅是百例中之其一,舉凡環保局要求的「環保知識擂台賽」,美其名是培養學生的環境意識,實際上卻是考驗學生背誦題庫的能力;教育部訓委會推行的紫錐花拒毒運動,要求學生在教師節傳唱明天會更好,更是風馬牛不相關的滑稽舉動;全民國防教育宣導必須舉辦12人13腳比賽,所謂腦殘無藥醫大抵就是這個程度。
   接下來就像是照樣造句般的慘烈:人口政策宣導、防制一氧化碳中毒  (並強制老師每月進入校安系統,上傳宣導成效)、交通安全評鑑、軍歌比賽、民俗才藝競賽、教孝月合唱觀摩…學生為了活動而活動,學期在莫名的喧囂裡渡過,老師們則被迫在多如牛毛的評鑑、計畫、成果、結報中永無止盡的消磨。
   教育是抽象的建構,而非宣導與業績的競逐
   前揭各項的宣導活動,不難發現有泰半來自政府各個部門,學校繳交的成果也會擇優掛在各單位的網頁上,表彰政策推行的「成效」,但這些照片錦集與花俏的影片,除了「有模有樣」以外,恐怕只是國王的新衣,讓長官自爽,實際上受到社會大眾的漠視,甚至惹起外界對樣板教育的不屑與訕笑。
   教育界的長官們在這種文化中浸淫已久,馬不停蹄的想要追逐各項評鑑、比賽與校園的特色發展。但這其中有兩點謬思:首先,學校雖然隸屬公部門,但並非公務體系的一環,校園是教育的場所,不是政令宣導的場域,那些來自各單位的政策推廣,長官應該給予基層教師有充分篩擇的空間,有益當做,無益當棄,不要背負著校園的「業績壓力」鎮日浪擲心血,最後除了贏得長官的面子以外,徒留一堆廢紙,或者不知所云的訓練比賽,造成教育的空洞化。
   再者,教學不是買賣,怎麼能秤斤秤兩的用「徵文」「比賽」「才藝」確認某種價值的傳遞?  就拿生命教育的徵文比賽來說,試問撰寫一篇作文有助於學生認識抽象的生命觀嗎?
   人格發展中有些必備的素養,無法藉由授課教化,比方說:社會關懷、藝文的領略力、理解他者的同理心、面對挫折的勇敢無畏…,這些具備情感內涵的特質都必須搭配某些親身的經歷,或者與生活有所連結的素材才能將抽象的命題具象化,進而讓學生求得一點想像與體會。
   若是教導一群還在天真玩樂,不知世事的小學生寫出「珍重生命,不要自殺」的八股文,不啻萬般可笑?若是擇定在尊重生命的範疇,那不如我們一起去照顧社區裡的流浪動物,不如我們去收容所目睹安樂死的畫面,不如我們去參觀繁殖廠裡人類販賣生命的樣貌,還有千千萬萬個不如::,怎麼樣都比舉辦徵文比賽來的深刻有血肉。
   教學是專業也是藝術,請還給老師實現志業的空間
   當校園被大量的宣導、比賽、活動、評鑑入侵之後,教職的角色開始錯置,老師被淹沒在繁瑣的公文計畫裡,逐漸偏離了本業的軌道,教學的品質只能拾撿僅存不多的時間渣滓,努力維持。
   不曾上過講台的人必定不理解教學之難,甚至輕鄙基礎教育的授課專業,若以國小來說,雖然課程內容簡單,乍似人人能教,但要上的生動活潑,旁徵博引,深入淺出卻是頗有門檻。
   孩子的知識背景還在成型階段,老師像是搭鷹架的人,也是拼拼圖的人,要在有限的課堂裡描繪出萬物的模樣,建構起學生語文、邏輯、藝術、科學等各方面的能力,便是一項巧妙的工程。
   教學是條雙向的迴路,老師要能理解孩子學習的難處,不論是知識面的斷層、先天遲緩、後天懶散,或是其他心理上的抗拒,不同的症要能開出不同的方;此外,還必須具備講述的能力,所謂講述,絕非照本宣科之意,而是將陌生的知識與觀點,熟練的轉譯成親近孩子的語言,像是尋找一把對話的鑰匙,方能拉近孩子與陌生世界的距離,植基灌注多元的思考。然而,這些能力並非一蹴可幾,絕對需要不斷的試煉改進,潛心觀察。
   關於教育,打高空與發人省思的文章不少,但這些僅是思考的起點,最終仍有賴基層教師透過各種嘗試,因應各地、各校、各班的氣氛背景,在有限的條件下擇善落實,否則所有的口號願景僅是流於華麗的紙上談兵。
   比如台灣素行的填鴨式教育,雖然飽受批評詬病,但實作上要完全跳脫傳統的教學框架並不容易,除了受到家長思維與教育制度的束縛以外,現在進入職場的老師幾乎如數從這套系統中長大,我們受的是文本式、教條式的訓練,熟稔於這套學習模式,或多或少定不自覺地陷入複製,再因此隱約地感到不安與罪惡。
   長官談起教育理念總是優雅美好,然而老師面對的課堂是一個有機體,三十幾個孩子,幾句回應,幾個眼神,幾番嬉鬧,都可能讓整節課的氣氛主題偏離預期,或許更好,或許更壞,這是互動活化的教育勢必存在的變數,也是現今有志教師要面臨的挑戰。
   教學是一連串試誤的過程,然而,基層教師實現志業的空間到哪裡去了?
   想要精進教學,擺脫傳統陰影的老師不在少數,至少年輕一輩的教師還能屢見這種熱情,令人惋惜的是,他們卻被前揭校園的流弊卡住了,虛應故事早已花掉過多心神,無力在教學上投入更多的心思探索有趣的、破舊立新的路徑。
   除了教學,老師還得處理學生層出不窮的偏差行為,小則止於特定數人,大則影響班級風氣。尤其現今禁止體罰,並且逐步限縮老師管教的權利與可得行使的方法,筆者並非倡議一根棍子打天下的高壓教育,但是拿掉教師的管教權之後是否有相應的機制能進場控管衝突,並且由誰承擔教室失序的責任?家長嗎?校長嗎?教育部長嗎?
   否則,社會既要期待老師維護校園安全,又將介入的手段剝奪殆盡,不僅主張矛盾,更讓校園提前變形成弱肉強食的小社會,試問,在老師動輒得咎的情況下,膽小怯懦的孩子何能求有棲身之處?又如何建立教育部耳提面命的「友善校園」?
   行為導正需要手腕,觀察,溝通,談判,再再皆是一種冶人的藝術,老師必須臨場對學生的情緒舉止做出適切的回應,才有得到信服的可能;與其說需要耐心,不如說教師得維持著一種穩定的頻率,應對校園裡接踵而至的偏差行為,始能敏銳做出正確的判斷,建立師生間的信任關係,經營平等的校園氣氛。
   令人惋惜的是,他們仍舊被前揭校園的流弊瓜分了心神,疲於奔命。
   求真求實,與擦脂抹粉告別
   學校裡百花齊放的活動,除了流於形式,還過度追求「成果」的展現,完全悖離教育的本質,許多教學是沒有成果可做的,表達有困難的學生終於能寫出一句通順的造句;搗蛋鬼終於安分踴躍參與了課堂;一個不喜歡上學的孩子終於願意開開心心背著書包到學校玩耍…。這些綻放著小小靈光的美好完全無能以任何成果展示在大人的世界,卻是諸多老師耐心耕耘才能見到的風景,它們無庸評價,就如此誠實,正直,善良,毋寧是教室裡動人的轉折,保有著教育的質地。
   教育界本屬較為封閉保守的圈子,但社會變化的腳程不斷加速,老師應該要有更多的空間自我成長,保持著進步的意識,用專業在課堂裡回饋給親愛的孩子,讓他們吸收多點能耐進入社會裡拼搏受挫。但回望老師的辦公桌不免覺得諷刺,多少上下交相賊的待辦事項堆疊眼前,明知毫無意義卻又不得不的趕工交差,到底在求甚麼?求個得過且過,別太難看。
   若長官們依舊毫無節制地讓這種虛偽的做秀文化流竄校園,最終受害的還是可憐的孩子,口口聲聲秉持學生是教育的主體,但筆者在基層看到的卻是學生連同教師被工具化的利用,成為各級教育主管的功績與各項『績優學校』頭銜的犧牲品,不禁感到十分荒謬與可悲,老師真的不值得,也不應該這樣被糟蹋。
   教育行政的機器,已經從上而下變成一隻目盲迂腐的怪獸,咬住了具有理想性的老師,也咬出了教育的破口。期許日後能盼到一位主事者願意走出好大喜功式的競逐賽,還給校園一個務實真誠的辦學空間,讓老師從形同空轉的齒輪中逃脫,不須終日在無意義的差事裡苟延殘喘。如果連傾心教學都變成一種奢求,那究竟校園裡還藏著多少的魔鬼消耗著我們的未來?這個問題,就留待給各位教育工作者細細咀嚼了。
來源:http://www.kmdn.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=217990

2012年12月13日 星期四

2012年12月12日 星期三

2013台灣國際科展


2013年台灣國際科展通過初審名單
http://www.ntsec.gov.tw/User/Article.aspx?a=1067&theme=1

台灣國際科展與中小學全國科展的性質有些不同,也造成取件觀點差異的微妙現象。
入選幾件都是全國賽時遭遇的競賽團隊,此次雖無法如願進入複審,但後續觀察各隊最後結果加以分析討論,以作為來年有機會再一次挑戰的經驗。

2012年12月9日 星期日

數學皇帝 丘成桐:盲求奧林匹亞是畸形發展


數學皇帝 丘成桐:盲求奧林匹亞是畸形發展
2012/12/09
【聯合報╱記者何定照/專訪】曾被紐約時報譽為「數學皇帝」的中研院院士丘成桐,因哲學家父親的影響,從小廣讀哲學、文學,很早就打開思想視野。他分析,台灣數學教育最大問題,是「文化修養不夠」。
丘成桐成名甚早。念香港中文大學數學系大三時,就在微分幾何大師陳省身等人推薦下赴加州大學柏克萊分校,廿二歲獲博士,卅二歲獲有數學界諾貝爾獎之稱的費爾茲獎。他始終心懷華人數學教育理想,在美舉辦夏令營、在兩岸三地成立數學研究中心,推動華人數學家大會,造就桃李無數。
他說,兩岸教育體系向來太不注重培育文化修養,甚至比不上西方一所好的中學對人文、社會科學的訓練。台灣對口語、寫作不講究,美國則相對重視,申請大學的入學條件之一SAT考試要考寫作,考不好上不了哈佛;各校也有辯論社,可訓練邏輯思考、口語表達,台灣相對少。
兩岸太注重考試,也讓學生的思想很難開放。丘成桐指出,大部分華人只講求記憶,背公式、不談創造性,考試答案還往往得照老師的方式才算對。這種不鼓勵創造的教育方式,使得「華人罕能超越西方人,做出具開創性的學問」
近年兩岸猛追求奧林匹亞數學競賽,也是重視考試的反映。「這是很畸形的發展!」丘成桐說,要讓孩子對學問感興趣有很多方式,奧林匹亞也是一種;這在其他國家沒有問題,但到了兩岸,就成了保送進大學的手段。
丘成桐指出,盲求奧林匹亞,在大陸造成孩子不論對數學有無興趣,都從小補習考試。但因奧林匹亞並非考全面的數學,例如不包括微積分,結果孩子進大學後,才發現很多都不會,造成很大障礙。
丘成桐說,最近大陸教育部發現這些問題,已開始禁止學校在課堂內補習考奧林匹亞,北大、清華也不能用奧林匹亞保送。為了保送而考奧林匹亞,很不健康「這對研究、對興趣都沒好處,因為只是很機械化地答題,卻沒法真正讓學生思考數學和它的應用。」他說,比起大陸為奧林匹亞已形成龐大補習體制,台灣狀況好一點,「但我擔心未來也變這樣」。

台灣落後 丘成桐:政府資助不夠,社會態度不對


台灣落後 丘成桐:政府資助不夠,社會態度不對
2012/12/09
【聯合報╱記者何定照/專訪】丘成桐在哈佛大學數學系任教廿五年,最近剛卸下系主任。眼見哈佛近三年錄取的華人多是大陸學生,一反過去多收台灣學生局面,他感嘆:「這場學生和數學競賽,台灣愈來愈比不上大陸,氣候漸漸在改變。」
觀察兩岸三地數學教育及科學發展狀況數十年,丘成桐認為,台灣愈來愈落後,關鍵在「政府資助不夠、社會態度不對」
「教授的薪水太低,學生看在眼裡,怎會想未來留在大學當教授?」他說,台灣從政府到社會大眾,都認為教授和研究單位的薪水夠了,「動不動就講肥貓」。事實是,台灣教授的薪水,除了北韓、菲律賓等,幾乎是全亞洲最低。「大陸要到台灣挖好的人手非常容易,台灣這樣怎麼跟人競爭?」
他說,即使只跟陸、港比,台灣教授教課量都較高,薪水卻低許多,和香港甚至差三倍。學生覺得未來路難走,家長更不願讓孩子學數學;就算學了數學,想做學術的人愈來愈少,不大想出國;部分台灣教授花在學生的時間也漸少,只顧自己研究,影響學生素質。
少數研究生有志學術,卻又因薪水太低需要兼職,很難全力去做研究。他指出,像哈佛等美國名校,提供給研究生的薪水是一年兩萬六千美金(約合台幣七十五萬元),跟台大的助理教授差不了多少,台灣研究生的薪水連吃住都不夠。
在教育經費投注方面,台灣政府講五年五百億,在他看來遠遠不足。「五年五百億每年約三億美金,是給所有大學;但哈佛一年的經費就有卅五億美金。」大陸政府去年指定未來教育經費是國民生產毛額(GDP)的百分之四,「台灣的問題是總量不夠,怎麼分都分配不來。」
他說,台灣政府與社會一方面要研究單位有成果,一方面又要花錢少,根本自相矛盾。
他舉例,像南韓近年科技發展突飛猛進,最近還計畫建設五十個基礎科學研究所,每所每年花費一千萬美金;反觀台灣,除了中研院等少數所,沒有單位可有如此手筆。「政府不趕快改變態度,根本無法發展科學。」

2012年12月7日 星期五

難以突破的「101資訊障礙」


最早是因為擔任資訊組長工作的關係,接觸資訊競賽及教師自製媒體競賽,從90年開始到94年期間,每年都參加自製教學媒體競賽及資訊應用競賽,92年還獲頒資訊績優人員表揚。
97年開始指導學生參加數位繪本及主題探究競賽,98年還同時取得主題探究及數位繪本雙料亞軍

今年的成績尤其亮眼突出,包辦前三名;其中學生的素質及對榮譽的渴望,也是歷年來最棒的一屆,也創下未來相當難突破的「101資訊障礙」。

這群科研的門徒學子們,一路上隨之征戰各處,許多地方建立起相當的默契;主動積極的完成並達到我的要求,說真的!這一切的榮譽都是你們的努力換取而來。孩子們,祝福你們!


第二名沈薏寧、陳婷瑜、童政凱,洋流的蝴蝶效應

第三名沈佩妮、林昀黃、黃瑋昀,水中吸蟲器-黃花狸藻之探討
佳作阮羿寧、黃品函、張嘉玲,振振有磁--探討駐波與手機電磁波檢測之研究

2012年12月6日 星期四

***高築牆、廣積糧***

**2015成功科研:I:問題、II:回饋,III:撰寫、IV:55屆心得**
**2014成功科研:I:問題、II:回饋,III:撰寫、IV:54屆心得**2014國展在宜蘭2014國際科展
**2013成功科研I:問題II:回饋,III:撰寫IV53屆心得**2013國展在新竹
**2012成功科研I:問題、II:想法、III:感想、IV:52屆心得**2012國展在彰化
**2011成功科研I:問題、II:想法、III:心得、IV:51屆心得**
**全國探究大會JSPVII-2017福科IV-2014二水III-2013交大II-2012龍山**